Kiom's profilekiom~睡着了PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
July 27 “如果查实确有开斗气车，将对其进行批评教育.........”云云......争夺车道 公交车大巴街头大"斗法" 2009年7月25日 13:24 来源:新闻晚报 作者:李一能 王翔 选稿:谢婧
昨天下午1点30分，市民游先生被迫亲历了一场“街头斗车”。在石龙路上，他所乘坐的公交车遭遇一辆长途大巴的“逼车”。大巴想强行变道，公交车不愿让道，两车在街头“缠斗”了一分钟之久，两车乘客吓得脸色苍白。最终，“斗车”以两车相撞告终，幸运的是没人在事故中受伤。两位司机下车后互相指责，但更愤怒的是两车的乘客，他们纷纷下车指责两位司机开车太野，不拿乘客的安全当回事，更是有人当场怒斥他们不配开客运车。 昨天下午，游先生从上海南站坐上了这辆公交车，从石龙路站出发后往老沪闵路方向行驶。刚开出站不久，游先生注意到左侧有一辆长途大巴想变入公交车所在的车道。“这种场景司机们很熟悉，大巴想变道，公交车让一下，或者大巴再等一下，什么事也没有了。”游先生说，当时公交车司机显然不想让道，于是加快了车速把大巴逼出了车道，此举惹火了大巴司机，于是一场“斗车”在街头上演。 回想起来，游先生觉得两辆车的司机车技都很好，肯定是老司机，互相逼到几乎要撞上了，依然沉着冷静不动声色。乘客们就没有这么好的定力，一路上大呼小叫。 公交车上有10多名乘客，他们脸色苍白，被迫参与这场争斗，眼看大巴撞过来，又被逼出去，两车近在咫尺，已经可以看清对方车上的乘客，他们的表情也差不多，一个个脸色苍白睁大眼睛拉着扶手。“我们对司机说当心点，但他不理我们，满脑子都是把对方逼出去。”游先生也是司机，很能理解公交车司机当时的心情，但是在客运行业，开斗气车是大忌。 “缠斗”了大约一分钟后，公交司机始终牢牢守住自己的车道，大巴司机气急攻心终于失误，在石龙路、老沪闵路路口附近两车发生了碰擦，一时惊呼声四起，幸好当时车速不快，没有人受伤。两车停下后，司机们下车理论。此时游先生等公交乘客早已按捺不住怒气，下车指责两名司机开车太野，不把乘客的安全当回事，大巴上的乘客也下车参与了声讨，更有人怒斥他们不配开客运车。 记者联系了公交车所在的车队，一位工作人员向记者证实确有此事。该工作人员表示，作为客运车驾驶员，没有比保障乘客安全更为重要的事，而文明礼让更是每个驾驶员必备的素质。车队正在对此事进行调查，如果查实确有开斗气车，将对其进行批评教育。同时车队还将加强对驾驶员的安全教育，避免类似事件再次发生。 July 24 别怪我太残忍......对于杭州飚车案的判罚，绝大多数的网民似乎都愤愤不平，当然原因也不乏网特的煽动。在原罪论浪潮的拍打下，观点不外乎如下：
被告胡斌在明知限速的情况下超速撞死受害人，所以有一定的故意成份，应当按危害公共安全罪处理，而不是意外事故。难道判罚三年监禁加百多万就可以夺取别人的无辜生命了吗？
OK，我们接下来保持队形
各大城市的出租司机，比任何人都知道每一处道路的限速限制，全天候游荡在街头，违章行驶、逞凶斗狠、超速100%以上比比皆是，又有几个没撞过人的？所以有百分百的故意的成份，应该按蓄意谋杀处理，提请当场击毙。难道花几百块的罚金就可以夺取别人的无辜生命了吗？
各个角落的无证摊贩们，你们都明知道哪里是不准设摊的，却占用行人道路、污染环境，造成行人不得不挤上行车道路，造成交通意外和道路拥堵。依然有故意成份，应当负连带责任，难道看到出事就跑，一分钱不赔就可以协助谋杀了吗？
各地不尊守交通规划、法规的乱穿马路的行人们，明知道隔离带就是为了告诫大家这里是不可以穿越的，却还矫健的翻越，身手不亚于刘翔，有绝对的故意成份。在自杀的同时，谋求对于机动车和非机动车的杀伤，性质疑似自杀式爆炸袭击，我朝没有相关法规可以治理了，恳请美军支援！................
在街头横冲直撞的土房车司机们啊，恩？你们还真不知道交通法规的........还看不懂交通指示牌的......情有可原，有文化的谁干这个呀？嗯.........都没学明白过交通法规，这样的话实在不能算是知法犯法罪加一等.........而且还是弱势群体，需要关爱的，而且还没钱赔，别说百万了，百块都很难........什吗？想去里边住个十来年的，据说里边管饭，还是按时的？门也没有！美的你的！.........这次碾了几个？三个？这样吧，你掏五百块钱罚金，这事儿就算了了............. （反正一无所有，也没啥好赔偿的，公司和国家替你付了吧.........同理可证公车驾驶员、以及其他工程车驾驶员）
不往下写了，也不写交通意外的事了，以免杀伤太多，人要贵在自省自律，谩骂别人又自己我行我素的人，早晚要自讨苦吃的，同学们好自为之吧。 |
|
|
