具体事例就先不细说了，有兴趣的可以看看这几个相关链接。

原本可能是件好事，但我看下来的确有问题。

我也不管专家们是论证还是反驳，是从植物学还是动物学角度，我先从我认为的影像角度来说。

针对那张网上的那张唯一的清晰公布出来的原图，老虎头上的叶子很可疑，老虎会不会这么乘凉我不清楚，但就如很多网友指出的那样，身体上方的那个阴影的确很奇怪，难道真能一片叶子遮得住大半只老虎的吗？老虎周围的那圈叶子又“恰好”完全遮住了轮廓线，并且既然老虎头上的叶子对于其头部有明显的阴影，为什么头部对于颈部却没有呢？相对于叶子的比例这只老虎在体积上似乎实在太小了点，但这只似乎没人认为是幼虎。

再有，几张照片中可以看出，他当时离那只“老虎”并不远，却明显的换过拍摄位置了，这只老虎依然能保持这么可爱的POSE，真是和谐的可以阿。

再者该村民口口声声是为了奖金，很好，这里不讨论急功近利的问题，但是他已经拿到了奖金了，为什么他和陕西政府不把所有的清晰图片都公布出来验证一下呢？至少也可以拿来大肆宣传一下呢？

百度 “老虎吧”里有网友说了：

                       回复：【质疑】那几张“野生华南虎”照片明显是假的 
                       ni 你没搞错,.......你觉得政府拿这东西来炒做么?
                       对政府有意义么?
                       且不说它PS没有...你用脑袋想想都好.    
                       作者： 58.60.195.*  2007-10-13 23:12 　

（大家可以看一下该帖的回帖和回复图片，比较全，也代表了两种极端的声音。）

 

呵呵，看来还是有很多人很纯洁很天真的。问得好，政府为什么这么做？

哈哈，当然就是大肆宣传的建设保护区啦，这是多大的“政绩”和“效益”？！（运气好的话，有些报道里能看得到那些人的得意嘴脸）

仅仅一张模糊还颇有争议的照片，就能开大会、表彰、奖励、计划搞保护区......即便这张照片是真的，也不该如此的急功近利。

呵呵，我在这里就不多说关于某些阶级的负面评论了，大家可以静观其变。

 

一部分人的目的是显而易见的，网友们的眼睛也未必是雪亮的，我更倾向于某专家的说法：

“照片是真的，老虎是假的”（纸做的老虎图片，带上山拍的）

中国也许真的有华南虎，但肯定不是这只。

 

在此，我们可以再次回味一下某些网友的评论，悲哀一下：

-----------------------------------------------------------------------------------------------

不至于吧，这张图片都已经出名了...况且各大电视台都已经播出了，这应该不会有什么问题了吧
我可一点都不希望这好消息是个泡影呢. 
作者： 光佐之狮   2007-10-13 22:30

 哇，LZ这么"专业"呀？？说的头头是道。
那就是陕西公然和全国人民为敌，编织出一个惊天大秘密，来欺骗全国人民，是吧？？
作者： 219.145.72.*  2007-10-13 22:42

ni 你没搞错,.......你觉得政府拿这东西来炒做么?
对政府有意义么?
且不说它PS没有...你用脑袋想想都好.
作者： 58.60.195.*  2007-10-13 23:12
听过李金斗那个“武松打虎”的相声吗？
自从有了这只虎.......最少几千万的经费是少不了的 
作者： xin5a  2007-10-13 23:14 

 

都他妈跟“知识二大爷”似的！
这张照片是冒着生命危险抢拍的，都是些金钱社会蹂躏出来的怀疑一切的傻子。 
作者： 222.43.147.*  2007-10-14 01:30 　 

 

好好的一件事就硬说成是假的...要图还要那种高清晰的，有本事自己一个人在深山面对一只野生大老虎

试下你能拍成什么效果，就怕连一个人去深山里的胆也没... 
作者： 不让匿名发言啊   2007-10-14 02:01

 

谁说是假的我和他拼命,等这个消息我等了整整10年了,不要再让我失望了 
作者： 61.144.213.*  2007-10-14 02:33

村民还发现一头被吃的只剩前肢和皮的狗熊，既然有华南虎，一个曾经的老猎人跟踪拍下来了，你们还瞎

嘀咕什么？  
作者： 真诚的人1968  2007-10-14 13:17
（Kiom注：我宁可相信是县长亲自吃的。）

 

还质疑什么呀？？？？人家拍片的作者奖金都拿到了，你再质疑又不会给你分点！！！搞笑！！ 
作者： 219.145.72.*  2007-10-14 19:06 

 

帮别人扶起自行车怀疑是你碰倒的，送老人去医院非说是你撞的，冒着生命危险照了张华南虎的照片，硬

说你是假的……   
作者： 真诚的人1968  2007-10-15 01:06

 

 相信是真的!!!!我想捐款!!!!如果是假的,我愿意受骗!!!!!! 
  作者： 大自然最公平  2007-10-15 13:29 　 
（Kiom注：够洛丽~）

   

<img src="http://upfile.cat898.com/UploadFile/2007-10/20071015154934805.gif" border=0>

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

--

 以下是引用laoliu在2007-10-15 14:34:46的发言：
悲哀啊
 这张照片逼我说几句
 我和北林的胡德夫教授从2000~2005年一直参加国家林业局组织的华南虎调查
 虽然有一些信息,但是最后一个比较确切的是1999年江西宜黄伤人事件
 之后的所有信息都无法得到确切的证实
 我是真正希望还有野生华南虎的消息
 听到这个消息,又看看照片
 对农民向导老爷子我不想做太多评价
 但
 我真的为陕西省林业厅感到悲哀
 也为这些鉴定的专家感到悲哀
 确实,照片是最有力的证据,但是还要看是怎样拍摄的
 在哪里拍摄的,
 我要是带一只训练好的马戏虎进林子拍摄一组
 也能给点发现费吗?
 或者动物园里的跑了出来,也是野生虎吗?
 而且最关键的是这次的发现手段极其拙劣
 竟然也能...
 我不想探讨技术上的问题
 2000年我去重庆
 当时说城口发现华南虎
 结果就是原西北高原生物所,后调到重庆博物馆的一位老先生
 研究员杜撰的,想象的...
 最近广东也在大举调查华南虎
 我觉得调查,本底调查是好事,可以了解动物资源
 但是不能采取这种造假的方法
 真TM气死我了
 但是玩火的人总会引火烧身的
 我们等着看看吧

的确，搞动物研究的都希望有可能有老虎分布的地方或者动物资源尚好的地方赶紧保护下来。如果这次的

相片是造假的，不仅是对于普通大众的信心，而且对专业人员也是不小的打击。试想想国际保护界将如何

看待中国的学术，以后我们申请国外的保护基金，拿出的资料或照片人家会是怎样的对待（在两份机会几

乎相等的申请面前），用这样的方法轻而易举的获得理想成果（如果这次事件真的造假的话），这种风气

的蔓延不可设想......。
既然现在存在这么多质疑，目前我觉得应该是摄影界（尤其是对动物有研究的）、搞动物研究的联合起来

，要求陕西省林业厅公布剩下的照片，以及其他佐证，以正视听！

 

绿镜头有较多照片，看了就更怀疑了。 

http://www.g-lens.com/page/album_detail.asp?album_id=1646

拿一个普通镜头(都说没带长距了，也许就是套机镜头)，距离老虎二十米，拍到的照片竟然是前虚后实。

这张被裁过的照片，景深还这么浅。。。

不熟悉的人可以读读以下，第三项

http://hi.baidu.com/boppyst/blog/item/19b2abfe4843ef325c6008d5.html

之前还看到别处有人说，为了方便登刊，把老虎锐化了。。心里还在琢磨，如果真的这样就好了。。。。

现场采访的记者们好歹都玩相机，怎么没人当场指出？ 

还说越靠近甚至用广角端摄影，二十米距离用广角拍，只能拍到一粒米大的老虎。 

现在只能祈祷这位农民在混乱中摸不清楚距离感，实际不是二十米，而是10米不到！还是希望这是真的。

。。

没错 周正龙所使用的佳能400D数码单反配有18-55MM的镜头,拍摄老虎只用了42MM. 
他干吗不把镜头完全推过去拍老虎头部特写呢? 
难道那老虎是假的,他不感推上去?只能拍个大体? 

国内专家鉴定?要是陕西整个林业系统作假的话,专家想说啥都行. 
老虎灭绝了就没经费了,用两万元换取两千万或者更多的经费,似乎很值得. 

已经有很多人怀疑了 

而且WWF中国官方网的这新闻也已经删掉了 当中肯定有原因 
 
 
 作者： 茶隼追游隼   2007-10-15 17:00